Pues en los últimos años, la verdad,
es que el tema del futuro me ha preocupado mucho.
No solo, digamos,
qué lo que va a pasar con nuestra civilización,
si está en peligro o no,
sino también qué se recordará de nosotros
en el futuro.
La novela que publiqué hace tres años,
«Errar es de ángeles»,
que quedó finalista en el Premio Fernando Lara,
explora precisamente esa idea:
cómo se nos recordará...
dentro de unos 6.000 años, aproximadamente.
Y entonces, esta preocupación sobre el futuro,
aunque en la novela es un futuro postapocalíptico,
porque se supone que ha habido una catástrofe
más o menos en nuestra época,
de la que no recuerdan gran cosa,
pero se me quedó, digamos, esa preocupación por el futuro.
Empecé a investigar un poco más
cuál era la verosimilitud de los peores escenarios posibles.
Y lo que descubrí es que, en realidad,
las mayores catástrofes que anuncian los científicos
no son catástrofes que puedan terminar con la civilización,
por así decirlo.
Esto me dejó un poco más tranquilo
y me dio pie a escribir el nuevo libro.
(Música tensa de cuerda frotada)
«Contra Apocalípticos. Ecologismo, animalismo y posthumanismo»
es el nuevo libro del decano de la Facultad de Filosofía
y catedrático de Filosofía de la Ciencia de la UNED,
Jesús Zamora.
Un ensayo donde se mete de lleno en el debate
para poner en cuestión el catastrofismo de ciertas teorías
que, para muchos, dominan el escenario filosófico.
Por desgracia, en la sociedad actual
me da la impresión
de que todas las posiciones que se quieren defender
dan por asumido que se está defendiendo
la verdad absoluta en materia moral.
Que... si alguien te lleva la contraria,
no es porque tenga razones
que puedan justificadamente estar en contra de lo que dices,
sino porque es tu enemigo moral,
porque intenta destruir
todo lo que desde tu punto de vista es el bien.
Y yo creo que esto enquista e imposibilita el debate racional
sobre muchas de las posiciones que son demasiado complejas
como para verlas desde un punto de vista demasiado estrecho
y demasiado dogmático.
Por eso, defiendo un cierto relativismo
en el sentido de que no podemos estar muy seguros
de que lo que pensamos sea la verdad.
Quizá otros tengan opiniones más justificadas que las nuestras.
Zamora opta por un relativismo ético
en el que entiende los acuciantes problemas
a los que se enfrenta la sociedad actual,
como el cambio climático,
pero, a su vez, ofrece con datos contrastados
una visión menos catastrofista
del tiempo que nos ha tocado vivir.
Nuestra civilización desde luego tiene cosas muy negativas.
Estamos contaminando muchísimo.
Estamos destruyendo ecosistemas;
la desigualdad social es muy grande...
Pero, aun así, si lo miramos a largo plazo,
el progreso yo creo que es bastante indudable;
y si tenemos un poco de cuidado con no estropear demasiado
el medio ambiente,
y con no hacer demasiados experimentos
que puedan llevar a un verdadero colapso social,
pues yo creo que tenemos un futuro por delante
relativamente optimista.
Yo creo que ese es el principal mensaje
que quiere dejar el libro.
La producción literaria de Jesús Zamora,
colecciona ya una importante variedad de títulos.
Esta vez aparca momentáneamente la novela
con títulos como «Errar es de ángeles»,
para dedicarse al ensayo filosófico
con este «Contra apocalípticos».
(Música orquestal tensa)